Какие-то тесты phalcon vs chicagoboss?

Эти рамки - будущее скоростного Интернета. Но я не могу найти какой-либо бенчмарк или сравнение их функций в google. Какая структура, в которой ситуация была бы лучше, например, для создания интернет-магазина highload? Для создания клонирования stackoverflow?

Может быть, какое-то объяснение базового управления памятью и объяснение запросов обработки, пожалуйста?

1 ответ

Хотя официальная документация связана с techempower, ChicagoBoss нигде не упоминается. Внимательно изучая ChicagoBoss, он, похоже, ориентирован главным образом на разработчиков Erlang, который не является самым популярным языком. Я фанатик о Фалконе, но я чувствую, что ChicagoBoss будет быстрее и эффективнее ресурсов из коробки. Но... сразу написать свое приложение в двоичном коде было бы еще лучше.

Фалкон менее чем за два года добился большей популярности и репутации, чем ChicagoBoss сделал в пять. Существует гораздо больше информации и поддержки там для Phalcon, учитывая все стандартные правила PHP, и информация также относится к нему. Следующий большой выпуск Phalcon находится в активной разработке и выглядит очень многообещающим.

Какая структура, в которой ситуация была бы лучше, например, для создания интернет-магазина highload? Для создания клонирования stackoverflow?

Я уверен, что ни Amazon, ни SO не используют ни один из них, но оба полагаются на много кэширования и оптимизации инфраструктуры, чтобы добраться туда, где они есть, - работу для другой структуры типов.

Phalcon - отличный легкий инструмент для создания уникальных проектов с особым вниманием к высокой производительности. Он очень хорошо работает с PhpStorm, и разработка/отладка - это удовольствие большую часть времени. Но будьте уверены, это даст много головной боли (есть несколько ошибок, и некоторая информация трудно найти) - это не лучший выбор для корпоративного программного обеспечения, вы потратите много времени на выяснение того, как все работает и как исправить некоторые из них.

licensed under cc by-sa 3.0 with attribution.